Test VAVA Moov 29: Bluetooth In-Ears fĂŒr 22,99€ im Test – Mpow Judge Konkurrent?

Hinweis: Dieser China-Gadgets-Artikel ist schon ĂŒber ein Jahr alt. Es kann sein, dass der Preis inzwischen anders oder das Gadget ausverkauft ist. So verpasst du nichts mehr:
  • China-Gadgets to go: Lade unsere Android App oder iOS App herunter
  • Folge uns auf Facebook oder YouTube fĂŒr weitere Insights & Specials
  • Such doch nach Ă€hnlichen China-Gadgets - es gibt ĂŒber 5000 Artikel
Viel Spaß beim Stöbern! Aktuelle China-Gadgets Berichte und Tests findest du auf unserer Startseite »

GĂŒnstige Bluetooth Sport In-Ears, wie die VAVA Moov 29 findet man, sowohl in den China-Shops als auch bei Amazon, wie Sand am Meer. Doch nur sehr wenige der meist um die ~20€ teuren In-Ears können mit den Produkten namenhafter Hersteller mithalten. Ob die VAVA Moov 29 den Test bestehen, erfahrt ihr hier!

VAVA Moov 29 Bluetooth Sport In-Ear

Technische Daten

BluetoothVersion 4.1
IP-SchutzklasseIPX7
Gewicht12,9 g
AkkukapazitÀt120 mAh // ca. 5-6 Stunden Spielzeit im Test

Lieferumfang

Das Zubehör der VAVA Moov 29 umfasst ein Micro-USB Kabel, drei Paar Ohrpolster und Ohrhaken in verschiedenen GrĂ¶ĂŸen, eine Transporttasche und eine Bedienungsanleitung.

VAVA Moov 29 Lieferumfang
Das Micro-USB Kabel ist nur 12,5 cm lang

Verarbeitung & Design

Die VAVA Mooc 29 Bluetooth Sport in-Ears sind insgesamt solide verarbeitet, es gibt keine Materialfehler oder sonstige SchwÀchen. Da die Hörer bei diesem Modell, im Gegensatz zu den Hörern der Mpow Judge oder Tronsmarts Encore S1 nicht aus Metall, sondern aus Plastik gefertigt sind, ist der Kopfhörer mit einem Gewicht von rund 13 Gramm etwa 4 Gramm leichter als seine Rivalen.

VAVA Moov 29 Korpus
Lediglich die RĂŒckseite des Korpus ist aus Metall (und magnetisch)

Obwohl ein Gewichtsunterschied von vier Gramm zunĂ€chst nicht besonders groß erscheint, ist er wĂ€hrend des Tragens der Bluetooth In-Ears doch spĂŒrbar, aber dazu an spĂ€terer Stelle mehr.

Der Sport In-Ear ist, wie die meisten seiner Art, sehr schlicht in Schwarz gehalten. Dabei hat es sich der Hersteller nicht nehmen lassen das Firmenlogo auf das Bedienelement zu drucken.

VAVA Moov 29 Bedienelement
Seitens des Herstellers eine clevere Idee, die vorhandene FlĂ€che auf dem Bedienelement fĂŒr Eigenwerbung zu nutzen

Tragekomfort

Mit einer LÀnge von ca. 1,3 cm ist der Korpus der VAVA Moov 29 rund 0,4 cm lÀnger als der, der Mpow Judge. Allerdings sind die Hörer ungefÀhr gleich schwer und beeintrÀchtigen den Tragekomfort so nicht durch ein Mehrgewicht.

VAVA Moov 29 Ohrhaken
Die Ohrhaken werden von einer Art Pin in der optimalen Position gehalten und verrutschen nicht

Mit mittleren Ohrhaken und Ohrpolstern halten die Bluetooth In-Ears sehr gut im Ohr. Auch bei sportlichen AktivitĂ€ten wie Laufen bleiben die Hörer in der Regel in der gewĂŒnschten Position, einen nennenswerten Unterschied zu den Mpow Judge konnte ich nicht feststellen – sehr gut!

VAVA magnetische Hörer
Die Hörer der VAVA Moov 29 sind magnetisch – so können sie wie eine Kette am Hals befestigt werden

Das Bedienelement der Sport In-Ears wiegt in etwa drei Gramm und beeintrÀchtigt den Tragekomfort, im Gegensatz zu dem der Tronsmart Encore S1, nicht.

Sound der VAVA Moov 29 VA-BH010 Bluetooth In-Ears

Bei vielen In-Ears aus China hört man sofort heraus, dass entweder der Bass, Hoch- oder Mittelton besonders stark betont sind. Dies ist bei den VAVA Moov 29 nicht der Fall, diese hörten sich fĂŒr mich wĂ€hrend des ersten Probehörens relativ ausgeglichen an, was mir gut gefĂ€llt.

Vor allem im Mittelton Bereich performt der In-Ear solide. So klingen Gesang und allgemein Stimmen mit dem Kopfhörer kraftvoll und klar.

Im direkten Vergleich zu den Mpow Judge sind jedoch einige SchwÀchen der VAVA Moov 29 aufgefallen. So klingen Töne im Bereich des Hochtons, wie zum Beispiel Snares oder Hi-Hats oft etwas blechernd und weniger prÀzise, als bei den Mpow Judge. Auch der Bass ist in den tiefen Frequenzen weniger kraftvoll und wirkt flacher.

Trotz dieser SchwĂ€chen wĂŒrde ich die VAVA Moov 29 eher zu einem der besseren Bluetooth In-Ears aus China zĂ€hlen, da ein ausgewogener Klang mit Schwachstellen immer noch besser ist, als ein völlig unausgewogenes Klangbild, wie es bei 80% der In-Ears der Fall ist. Mpow hat die Messlatte mit den Judges sehr hoch angesiedelt, ohne diesen In-Ear wĂŒrde mein Fazit zum Klang der VAVA Moov 29 vermutlich noch besser ausfallen.

Bedienung

Bedient wird der Bluetooth In-Ear mit drei Knöpfen, welche durch kurzes oder langes drĂŒcken doppelt belegt sind.

VAVA Moov 29 Tasten
Um den IPX7 Schutz zu gewĂ€hrleisten, sind die Knöpfe mit einer Gummischicht ĂŒberzogen

Die Funktionen der Knöpfe

Knopfkurz drĂŒckenlang drĂŒcken
An/AusPlay/Pause; Anruf annehmen/beendenAn/Aus, Pairing Mode
LauterlauternÀchster Titel
Leiserleiservorheriger Titel

Headset

Das Headset der VAVA Moov 29 eignet sich lediglich fĂŒr kurze GesprĂ€che. WĂ€hrend der Testtelefonate berichtete mein GegenĂŒber von immer wiederkehrenden StörgerĂ€uschen, die es erschwerten dem zu folgen, was ich sagte.

Bluetooth Reichweite

Die Tests zeigten, dass die VAVA Moov 29 mit einer stabilen Bluetooth Verbindung punkten können. Sie bleibt innerhalb eines geschlossenen Raumes stabil. Ohne Hindernisse, wie z. B. BetonwÀndenn, bleibt sie sogar auf einer Distanz von circa acht Metern ohne Unterbrechungen.

Akku

Der verbaute 120 mAh Akku hat im Test, bei einer LautstĂ€rke von 60%, ungefĂ€hr 6 – 6,5 Stunden durchgehalten. Der erneute Ladevorgang nahm im Anschluss etwa zwei Stunden in Anspruch, wobei diese je nach verwendetem Netzadapter variieren kann.

VAVA Moov 29 Akku
Die Plastikkappe greift vollstĂ€ndig in den Micro-USB Port und schĂŒtzt diesen vor dem Eindringen von Wasser

Im Test: HĂ€lt der IPX7 Schutz was er verspricht?

Wie schon bei den Mpow Judge haben wir auch den IPX7-Schutz der VAVA Moov 29 auf die Probe gestellt.

VAVA Moov 29 IPX7 Schutz
WÀhrend die Kopfhörer im Wasser gelegen haben, waren diese eingeschaltet und mit dem Smartphone verbunden

Nach einem 30 minĂŒtigem „Bad“ mussten die Sport In-Ears lediglich abgetrocknet werden und funktionierten im Anschluss weiterhin ohne Probleme – Test bestanden!

Fazit

Die VAVA Moov 29 haben mit ihrer soliden Verarbeitung und einem guten Tragekomfort gepunktet. Außerdem konnten sie auch den angegebenen IPX7 Schutz im Test bestĂ€tigen.

Klanglich hat mir ihr ausgewogener Sound gefallen, kein Frequenzbereich stĂ¶ĂŸt unangenehm in den Vorder- oder Hintergrund. Allerdings schwĂ€cheln sie im Vergleich zu den Mpow Judge im Bereich des Basses und Hochtons und auch die Verarbeitung der Mpow Judge ist, mit Hörer Korpussen aus Metall, etwas hochwertiger.

  • Bluetooth Reichweite
  • Magnetische Hörer
  • Verarbeitungs- und MaterialqualitĂ€t
  • SchwĂ€chen im Bass und Hochton im Vergl. zu Mpow Judge
Hier geht's zum Gadget
Wenn du ĂŒber einen Link auf dieser Seite ein Produkt kaufst, werden wir oft mit einer kleinen Provision beteiligt. FĂŒr dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo du ein Produkt kaufst, bleibt natĂŒrlich dir ĂŒberlassen.
Danke fĂŒr deine UnterstĂŒtzung.

Warum beeinflusst das in keinster Weise unser Testurteil?
Profilbild von Tim Tim

Tim

Als Teil des China-Gadgets Team knipse ich seit 2015 die meisten Gadget-Fotos und bin immer auf der Suche nach gĂŒnstigen, hochwertigen Audio-Alternativen.

WhatsApp Die besten Gadgets direkt auf dein Smartphone!
whatsapp

Schreibe uns auf WhatsApp oder Telegram und verpasse kein Gadget mehr! Einmal tĂ€glich gibt es hier die besten Gadgets. 😎

Sortierung: Neueste | Älteste

Kommentare (12)

  • 10.01.18 um 20:09

    Timchen

    Also die Mpow Judge sind bei mir gleich kaputtgegangen. Dabei bin ich nur ein einziges Mal mit dem Auto drĂŒbergefahren! Das heißt funktionieren tun sie noch, nur verbogen sind sie halt 😀

  • Profilbild von Chris82
    11.01.18 um 05:59

    Chris82

    Guten

    Ich liebĂ€ugle ja mit den reflect minis von JBL.. die Kosten aber 70€ und wenn ich dann jedes mal die China Teile fĂŒr 20€ sehe, Frage ich mich , ob die nun vielleicht auch gehen..

    Hab schon Ă€ltere Versionen, wo der Akku im Knopf verbaut ist ( etwas klobig ) und die sind schon recht gut.. aber jene sollen ein Geschenk fĂŒr meinen Sohn werden und der legt Wert auf KlangqualitĂ€t.

    Des weiteren Frage ich mich, wo das Bedienelement hÀngt , am Hals oder auf der Schulter.. keine Lust, dass es nachher aussieht , als ob ich nen Ohring da rum hÀngen hab;)

    • 11.01.18 um 10:17

      Tim CG-Team

      Achja das Bedienelement hĂ€ngt unterhalb am Hals, wie ein Ohrring sieht es nicht aus 🙂

  • 11.01.18 um 09:51

    Tim CG-Team

    Hey Chris,

    habe persönlich keine Erfahrungen mit Bluetooth In-Ears von JBL. Habe aber ebenfalls hohe AnsprĂŒche an die KlangqualitĂ€t und habe – wie du – immer auf namenhafte Hersteller gesetzt. Hatte beispielsweise die Sennheiser Momentum In-Ear, Beats Tour In-Ear oder die Bose SoundSport In-Ear.

    Jetzt nutze ich die Mpow Judge In-Ears und bin damit voll und ganz zufrieden diese hab ich fĂŒr 15€ im Blitzangebot geschossen, was ungefĂ€hr 1/6 des Preises, den ich normalerweise fĂŒr einen In-Ear ausgeben wĂŒrde. Klangempfinden ist natĂŒrlich eine ziemlich individuelle Angelegenheit, aber das schöne ist ja, dass du sie dank Amaon bei nicht gefallen einfach zurĂŒck schicken kannst 🙂

    https://www.china-gadgets.de/test-mpow-judge-bluetooth-in-ear/

  • Profilbild von dio
    11.01.18 um 13:07

    dio

    Könnt ihr nicht Mal einen Test von allen Bluetooth InEars machen die so bei 15-25€ liegen? Es gibt da so viele (Anker, Tao,…) und eine Übersicht wĂ€re toll.

    • 11.01.18 um 15:47

      Tim CG-Team

      https://www.china-gadgets.de/ratgeber/kopfhoerer-unterschiede-on-in-over-ear/

      Hier findest du schon mal meine Top drei 🙂

      Bin auch der Meinung, dass das Angebot viel zu Groß ist, alleine das Angebot der einzelnen HĂ€ndler erschließt sich mir nicht. Warum so viele verschiedene mittelmĂ€ĂŸige Produkte zum Ă€hnlichen Preis anstatt zwei wirklich gute Bluetooth In-Ears? Naja so mĂŒssen wir uns weiter durch den Jungel kĂ€mpfen und die Creme de la Creme heraus picken. Aber derzeit kommt fĂŒr mich keiner an den Mpows vorbei 🙂 zumindest keiner von denen, die wir ansonsten schon im Test hatten

  • Profilbild von Langstetter Toni
    13.01.18 um 19:24

    Langstetter Toni

    Ich hatte bislang 2 billige chinesische BT-Kopfhörer und beide waren völlig rausgeschmissenes Geld. Der erste ist nach rund 2 Wochen wĂ€hrend des Ladevorganges wortwörtlich abgebrannt (Flamme aus dem Ladeport), der zweite ließ sich nach der ersten Verwendung erst gar nicht mehr laden und war mausetot…

    • 16.01.18 um 10:05

      Tim CG-Team

      Hi Toni, welche Kopfhörer hattest du denn genau. Abgebrannt ist bei uns noch nichts ^^

      • Profilbild von Langstetter Toni
        16.01.18 um 20:03

        Langstetter Toni

        @Tim: Hi Toni, welche Kopfhörer hattest du denn genau. Abgebrannt ist bei uns noch nichts ^^

        Die hier haben beim Aufladen Feuer gefangen ("Honstek H5"):
        https://www.amazon.de/dp/B01G8FGU6S

        Seht euch mal die ganzen Bewerungen dieser unzĂ€hligen China-Teile auf Amazon an. Die HĂ€lfte ist gekauft, die andere HĂ€lfte ist ĂŒberwiegend positiv weil die Leute nicht abwarten. Die packen die Dinger aus, sind erstmal begeistert weil sie fĂŒr billiges Geld einen meist gut klingenden Kopfhörer bekommen haben und bewerten positiv. Sieht man sich die schlechten Bewertungen an, wird schnell erkennbar, dass sich die immer gleichen Probleme fast wie ein roter Faden durchziehen: GerĂ€t tot nach ein paar Tagen, manchmal Wochen … ich glaube keiner hat sowas lĂ€nger als ein halbes Jahr, zumindest nicht wenn das GerĂ€t auch wirklich verwendet wird und nicht nur in der Schublade liegt.

  • Profilbild von Michael
    19.02.18 um 12:13

    Michael

    Warum geht der Gutscheincode nicht mehr? 🙂

    • 19.02.18 um 12:21

      Tim CG-Team

      Hi Michael, der Gutschein Code ist anscheinend abgelaufen 🙁 Danke dir fĂŒr den Hinweis, habe den Preis des Kopfhörers aktualisiert.

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Diese E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht

Mit Absenden des Formulars akzeptiere ich die DatenschutzerklÀrung und die Nutzungsbedingungen.