Guter Punkt, allerdings würde ich sagen, dass es unter einem Glastisch so oder so nicht gut aussehen wird. Da der Charger nicht versteckt ist, kann man ihn auch gleich auf die Tischplatte legen.
Das war so ziemlich die einheitliche Meinung von jedem, dem ich die Maus gezeigt habe. 🙂 Ich bin anscheinend der einzige, der sie irgendwie ganz cool findet, auch wenn mir 80 Euro wirklich viel zu teuer sind.
Der Artikel enthält keine Affiliate-Links; wir verdienen hieran nichts. Wir möchten nur gerne das Thema E-Autos mehr abdecken, weil wir das ziemlich spannend finden, und freuen uns daher auch, wenn wir auf Fehler hingewiesen werden. Also korrigiert uns gerne, wenn ihr der Meinung seid, dass wir etwas falsch wiedergegeben haben.
In Teilen stimme ich dir zu. Ein Testbericht enthält immer nur die Bewertung zum Zeitpunkt, als er geschrieben wurde. Wie du richtig sagst, dürfen nicht mehr aktuelle Infos oder Einschätzungen dann auch nicht mehr im Titel auftauchen, wenn der Artikel für einen besseren Preis nochmal geupdatet wird.
Darauf könnten wir sicherlich mehr achten, auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass das ausgerechnet hier zutrifft. (Xiaomi 17 und iPhone 17 sind immer noch die aktuelle Smartphone-Generation.)
Widersprechen würde ich aber der Aussage, weil die Titel mal etwas reißerischer sind, leide automatisch die Qualität. Wir möchten die gleiche Qualität mit unseren Testberichten bieten wie zuvor; auch, wenn wir Titel schon mal provokativer formulieren. Wir "erfinden" dafür nichts und verbreiten auch keine Falschinformationen.
Unser Anspruch ist, bei den Fakten zu bleiben, auch wenn unsere Texte immer schon auch stark von der persönlichen Meinung des jeweiligen Autors geprägt waren. (Und insgesamt sind unsere Überschriften immer noch weitaus harmloser als das, was viele andere Portale so produzieren, denen es wirklich nur um Klicks und nicht um Inhalte geht.) Bei uns steht klar der Inhalt und die kritische Auseinandersetzung mit dem Produkt im Vordergrund.
Um beim konkreten Beispiel zu bleiben: Das hier ist ein sehr ausführlicher und sehr guter Artikel zum Xiaomi 17. Das Wort "iPhone-Killer" im Titel ändert daran überhaupt nichts.
Wir sprechen regelmäßig darüber, welche Formulierungen noch angebracht oder schon drüber sind und ich nehme auch dein Feedback nochmal mit in die nächste Diskussion. Aber Interesse erzeugt man nun mal als erstes mit dem Titel und ein bisschen Spielraum muss man uns hier schon zugestehen. 🙂
Ich mag den Begriff "iPhone-Killer" auch nicht. Hat sich meiner Meinung nach mittlerweile abgenutzt. Ist trotzdem griffiger, als jedes Mal auszuformulieren "Smartphone, dass dem iPhone in bestimmten Bereichen Konkurrenz macht und potentiell das bessere Gesamtprodukt ist". Es ist richtig, so funktioniert nun mal die Aufmerksamkeitsökonomie im heutigen Internet. Aber im Artikel wird der Vergleich zwischen den beiden Geräten ja gezogen; es bleibt nicht nur beim Titel. Ob man mit allen Punkten übereinstimmt oder nicht oder ob man es gerne ausführlicher gehabt hätte, ist eine andere Sache und darüber kann man diskutieren. Aber die Erwartung, dass Xiaomi 17 und iPhone 17 gegenübergestellt werden, wird erfüllt.
Was ich für einen völlig wilden und absurden Take halte, ist die Aussage, Wörter wie "iPhone-Killer" würden zu Hass im Internet beitragen. Wer wird denn damit angegriffen, angefeindet oder zu irgendwas angestachelt? Wir reden hier über (teils sehr teure) Alltagsprodukte, hergestellt von internationalen Milliarden-Konzernen. Dass es mittlerweile Kunden gibt, die sich mit diesen Unternehmen regelrecht identifizieren und Kritik an einer Unternehmensentscheidung des Hersteller ihres Mobiltelefons als persönlichen Angriff auffassen, ist ein Problem, aber kann doch nicht der Maßstab für die Berichterstattung sein.
Das Thema insgesamt ist ein ernstes und ich teile die Sorge um den Zustand der Diskussionskultur und auch journalistischer Arbeit im Internet. Aber es geht hier nicht um Identität, Lebensentwürfe, Wohlstandsverteilung oder politische Weltanschauungen. Es geht um Smartphones. Aus dem Vorwurf an Xiaomi, bei Apple abzuschauen; oder dem Vorwurf an Apple, nicht mehr innovativ genug zu sein, abzuleiten, man würde zu Hass anstacheln, ist komplett absurd.
Danke für den Kommentar, aber die "Kritik" geht hier völlig in die falsche Richtung.
Es ist leider nicht immer erkennbar, wie lange ein bestimmtes Angebot gültig ist. Hier war es schneller als erwartet wieder vorbei. Wir haben den Preis oben angepasst.
Jens CG-Team
Stimmt. Ich hab das so auch nochmal in den Artikel geschrieben.
Jens CG-Team
Sieht so aus. Musst ein Stück runter scrollen, dann siehst du das Anmelde-Fenster.
Jens CG-Team
Guter Punkt, allerdings würde ich sagen, dass es unter einem Glastisch so oder so nicht gut aussehen wird. Da der Charger nicht versteckt ist, kann man ihn auch gleich auf die Tischplatte legen.
Jens CG-Team
Das war so ziemlich die einheitliche Meinung von jedem, dem ich die Maus gezeigt habe. 🙂 Ich bin anscheinend der einzige, der sie irgendwie ganz cool findet, auch wenn mir 80 Euro wirklich viel zu teuer sind.
Jens CG-Team
Der Artikel enthält keine Affiliate-Links; wir verdienen hieran nichts. Wir möchten nur gerne das Thema E-Autos mehr abdecken, weil wir das ziemlich spannend finden, und freuen uns daher auch, wenn wir auf Fehler hingewiesen werden. Also korrigiert uns gerne, wenn ihr der Meinung seid, dass wir etwas falsch wiedergegeben haben.
Jens CG-Team
In Teilen stimme ich dir zu. Ein Testbericht enthält immer nur die Bewertung zum Zeitpunkt, als er geschrieben wurde. Wie du richtig sagst, dürfen nicht mehr aktuelle Infos oder Einschätzungen dann auch nicht mehr im Titel auftauchen, wenn der Artikel für einen besseren Preis nochmal geupdatet wird.
Darauf könnten wir sicherlich mehr achten, auch wenn ich nicht der Meinung bin, dass das ausgerechnet hier zutrifft. (Xiaomi 17 und iPhone 17 sind immer noch die aktuelle Smartphone-Generation.)
Widersprechen würde ich aber der Aussage, weil die Titel mal etwas reißerischer sind, leide automatisch die Qualität. Wir möchten die gleiche Qualität mit unseren Testberichten bieten wie zuvor; auch, wenn wir Titel schon mal provokativer formulieren. Wir "erfinden" dafür nichts und verbreiten auch keine Falschinformationen.
Unser Anspruch ist, bei den Fakten zu bleiben, auch wenn unsere Texte immer schon auch stark von der persönlichen Meinung des jeweiligen Autors geprägt waren. (Und insgesamt sind unsere Überschriften immer noch weitaus harmloser als das, was viele andere Portale so produzieren, denen es wirklich nur um Klicks und nicht um Inhalte geht.) Bei uns steht klar der Inhalt und die kritische Auseinandersetzung mit dem Produkt im Vordergrund.
Um beim konkreten Beispiel zu bleiben: Das hier ist ein sehr ausführlicher und sehr guter Artikel zum Xiaomi 17. Das Wort "iPhone-Killer" im Titel ändert daran überhaupt nichts.
Wir sprechen regelmäßig darüber, welche Formulierungen noch angebracht oder schon drüber sind und ich nehme auch dein Feedback nochmal mit in die nächste Diskussion. Aber Interesse erzeugt man nun mal als erstes mit dem Titel und ein bisschen Spielraum muss man uns hier schon zugestehen. 🙂
Jens CG-Team
Ich mag den Begriff "iPhone-Killer" auch nicht. Hat sich meiner Meinung nach mittlerweile abgenutzt. Ist trotzdem griffiger, als jedes Mal auszuformulieren "Smartphone, dass dem iPhone in bestimmten Bereichen Konkurrenz macht und potentiell das bessere Gesamtprodukt ist". Es ist richtig, so funktioniert nun mal die Aufmerksamkeitsökonomie im heutigen Internet.
Aber im Artikel wird der Vergleich zwischen den beiden Geräten ja gezogen; es bleibt nicht nur beim Titel. Ob man mit allen Punkten übereinstimmt oder nicht oder ob man es gerne ausführlicher gehabt hätte, ist eine andere Sache und darüber kann man diskutieren. Aber die Erwartung, dass Xiaomi 17 und iPhone 17 gegenübergestellt werden, wird erfüllt.
Was ich für einen völlig wilden und absurden Take halte, ist die Aussage, Wörter wie "iPhone-Killer" würden zu Hass im Internet beitragen. Wer wird denn damit angegriffen, angefeindet oder zu irgendwas angestachelt? Wir reden hier über (teils sehr teure) Alltagsprodukte, hergestellt von internationalen Milliarden-Konzernen. Dass es mittlerweile Kunden gibt, die sich mit diesen Unternehmen regelrecht identifizieren und Kritik an einer Unternehmensentscheidung des Hersteller ihres Mobiltelefons als persönlichen Angriff auffassen, ist ein Problem, aber kann doch nicht der Maßstab für die Berichterstattung sein.
Das Thema insgesamt ist ein ernstes und ich teile die Sorge um den Zustand der Diskussionskultur und auch journalistischer Arbeit im Internet. Aber es geht hier nicht um Identität, Lebensentwürfe, Wohlstandsverteilung oder politische Weltanschauungen. Es geht um Smartphones. Aus dem Vorwurf an Xiaomi, bei Apple abzuschauen; oder dem Vorwurf an Apple, nicht mehr innovativ genug zu sein, abzuleiten, man würde zu Hass anstacheln, ist komplett absurd.
Danke für den Kommentar, aber die "Kritik" geht hier völlig in die falsche Richtung.
Jens CG-Team
Hab's gerade noch mal gecheckt, die Links sollten alle funktionieren.
Jens CG-Team
Es ist leider nicht immer erkennbar, wie lange ein bestimmtes Angebot gültig ist. Hier war es schneller als erwartet wieder vorbei. Wir haben den Preis oben angepasst.
Jens CG-Team
Grundsätzlich prüfen wir jeden Gutschein vorher. Bei mir funktioniert er auch noch. Um welches Modell geht es denn und bestellst du aus Deutschland?