User Gadget

55 L Outdoor und Reise Rucksack (Schwere Qualität) für 17,15€

55 L Outdoor-Rucksack
Dieser China-Gadgets-Artikel ist schon über ein halbes Jahr alt. Es kann sein, dass der Preis inzwischen anders oder das Gadget ausverkauft ist. Hier geht es zu den aktuellsten Angeboten. Hole dir unsere App für Android oder iOS, um kein Gadget mehr zu verpassen.

Hallo! Heute möchte ich euch einen Rucksack für Outdoor Freunde vorstellen. Dieser hat mich qualitativ absolut überzeugt. Und zu diesem Preis konnte ich noch nichts finden, was nur annähernd an diese Qualität und Modularität heran kommt.

Man bekommt hier für 17€ (aus Hamburg) einen riesen Rucksack mit Notebook- und Tablet-Fach. Außerdem bekommt man noch zwei kleinere Taschen für Handy usw. dazu, die man abnehmen kann und auch an den Gürtel hängen kann. Darüber hinaus bekommt man noch eine etwas größere Tasche dazu, diese kann ebenfalls abgenommen werden und per Gurt als Bauch-Tasche oder Gürtel-Tasche genutzt oder mit den beiliegenden Gurten umgehängt werden.

Der Rucksack kann auch durch weitere Taschen erweitert werden. Bei AliExpress gibt es unter anderem Flaschenhalterungen, Medipacks usw. usw.

Ich hatte mir diesen Rucksack schon bei AliExpress ausgeschaut und ihn dann noch günstiger bei eBay entdeckt.

Die Lieferung dauerte 1 Woche. Ich benutze diesen Rucksack um mein Drohnen (F450 Drohne) Equipment zu transportieren und gleichzeitig noch Platz für Klamotten, Laptop und meine Visuo XT1 Drohne zu haben (diese passt in eine der kleinen Taschen).

Hier geht's zum Gadget

Sortierung: Neueste | Älteste

Kommentare (24)

  • Profilbild von epicplay junior
    # 21.03.19 um 20:50

    epicplay junior

    @gaston: 200€ und 20€ finde den Unterschied

  • Profilbild von DKFL
    # 26.05.18 um 10:00

    DKFL

    Der gute alte Gameboy <3

  • Profilbild von kdj
    # 24.05.18 um 20:52

    kdj

    @peet: meins auch…

  • Profilbild von peet
    # 24.05.18 um 20:18

    peet

    DKLF war mal das Passwort für Stage 5 in Burai Fighter aufm Game Boy 😉

  • Profilbild von gaston
    # 24.05.18 um 14:58

    gaston

    Gewicht = Qualität? Eher Nicht! Es gibt Rucksäcke die kosten 200€ und wiegen weniger. Da ist die Qualität sicher besser.

  • Profilbild von Jan O. Nym
    # 24.05.18 um 01:03

    Jan O. Nym

    Ich mag das Nylonmaterial einfach nicht. Deshalb kommt sowas für mich nicht in Frage.
    Ich habe mir dieses Model vor 1,5 Jahren geholt und bin sehr zufrieden:
    https://goo.gl/dXJ2aO
    Aber Achtung: Unter ähnlichen Namen werden Rucksäcke angeboten die qualitativ deutlich schlechter sind. Immer darauf achten, ob er von Mil-Tec ist.

  • Profilbild von kdj
    # 24.05.18 um 00:53

    kdj

    Ah okay sry, habs gefunden… Ist glaub ich schon ein bisschen spät für mich;)

  • Profilbild von kdj
    # 24.05.18 um 00:52

    kdj

    Und wo findet man den Preis von 17€?

  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 22:20

    DKFL

    Wieso sollte der Schrott sein? Ich bin ganz zufrieden mit der Qualität.

  • Profilbild von tom
    # 23.05.18 um 22:08

    tom

    Hab den auch, ähnlicher Preis. Ist eher schrott, aber die front-Tasche ist ganz nett, ebenso die Seiten-Taschen

  • Profilbild von genzium
    # 23.05.18 um 17:59

    genzium

    aaah herrlich, wieder diese klasse übersetzung…

    Kommentarbild von genzium
  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 16:19

    DKFL

    @stefan: also schwimmen sollte man damit wohl nicht gehen aber bin damit schon durch den regen gefahren und alles ist trocken geblieben. Wie es unter hardcore Anforderungen aussieht kann ich nicht sagen. Mittlerweile habe ich ihn zusätzlich Imprägniert. Und wer dicken Oxford Stoff kenn weiß was man hier bekommt. Der Stoff ist auf jeden fall viel dicker als der meines 80€ burton skate Rucksacks.

  • Profilbild von stefan
    # 23.05.18 um 15:45

    stefan

    Hallo DKFL,

    ist der Rucksack wasserdicht? Darüber steht leider nichts bei ebay…

    "Schwere Qualität" bedeutet im übrigen 2,2 kg lt. ebay.

  • Profilbild von DKFL
  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 15:34

    DKFL

    Als ich ihn bestellt habe, habe ich auch das schlimmste erwartet was die Qualität angeht. Aber mittlerweile haben wir nochmal einen nachbestellt. Da es für diesen Preis mehr als ordentliche Qualität gibt. Als härtetest hab ich nun schon mehrere Einkäufe damit erledigt und ihn jeweils bis aufs maximum ausgestopft wobei er wirklich schwer beladen war. Und nichts ist passiert. Alles hält. Und wenn man die 3 zusatztaschen abnimmt um die Maße etwas zu stützen, lässt er sich wunderbar für den Alltag nutzen.

  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 15:28

    DKFL

    Regenabdeckung? Ich war mit meinem Rucksack schon im regen. Kein Problem. Außerdem habe ich ihn mittlerweile Imprägniert. Auch die Abdeckungen der Reißverschlüsse sind sehr fest.

  • Profilbild von Herzfinsternis
    # 23.05.18 um 15:15

    Herzfinsternis

    Laut der Beschreibung auf AliExpress hat der Rucksack keine Regenabdeckung (steht dort explizit dabei). Vielleicht kann man das als Hinweis in die Beschreibung aufnehmen?

  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 14:40

    DKFL

    Die Reißverschlüsse sind aus Metall und der Stoff ist sehr Dick. Es handelt sich dabei um Oxford.

  • Profilbild von Gast
    # 23.05.18 um 14:39

    Anonymous

    ist der Rucksack selbst leer nur sehr schwer (dann eher witzlos) – oder bezieht sich das auf strapazierbares Material..? Taugen vor allem denn die Reiß-Verschlüße was??? ;-/

  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 14:39

    DKFL

    Er hat tatsächlich eine Rückenpolsterung allerdings nicht allzu dick aber die meines burton Rucksack ist auch nicht viel dicker. Er lässt sich schon recht bequem tragen. Für den Preis hab ich auf jeden Fall nichts auszusetzen.

  • Profilbild von Mjoelnir
    # 23.05.18 um 14:31

    Mjoelnir

    Für den Preis auf jeden Fall nicht schlecht. Ich würde den Rucksack aber nur einsetzen, wenn man ihn nur ein paar Stunden trägt. Zum Wandern ist er aufgrund der fehlenden Rücken-und Hüftgurtpolsterung nicht gut geeignet. Vom Volumen her würde es für mehrtägiges Wandern schon reichen, aber dann hat man so viel Gewicht drin, dass man die Polsterungen wirklich bräuchte.

    • Profilbild von Frank
      # 23.05.18 um 19:36

      Frank

      @Mjoelnir: Für den Preis auf jeden Fall nicht schlecht. Ich würde den Rucksack aber nur einsetzen, wenn man ihn nur ein paar Stunden trägt. Zum Wandern ist er aufgrund der fehlenden Rücken-und Hüftgurtpolsterung nicht gut geeignet. Vom Volumen her würde es für mehrtägiges Wandern schon reichen, aber dann hat man so viel Gewicht drin, dass man die Polsterungen wirklich bräuchte.

      Schaue dir nur mal Bundeswehrrucksäcke an, die sind auch nicht so extrem gepolstert und man schafft mehrere Tagestouren.

  • Profilbild von DKFL
    # 23.05.18 um 14:28

    DKFL

    Hier nochmal ein reales Bild meines Rucksacks.

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Diese E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht

Mit Absenden des Formulars akzeptiere ich die Datenschutzerklärung und die Nutzungsbedingungen.